image
Logotype Центрально-Черноземный
Центр Защиты Прав
Средств Массовой Информации
image
image

image
Главная страница |  Материалы процесса  << Назад |  Вниз |  Вперед >>
image
 О Центре
 English pages
image
 Новости
 Объявления
 Проекты
 Аналитика
 Наши издания
 Бюллетень
image
 Законодательство
 Судебная практика
 Решения 
 Европейского Суда

image
 Саморегулирование в СМИ
 СМИ региона
 Пресса о нас
 Фотоархив
 Наши партнеры
 Контакты
image
 Напишите нам
image
 Карта сайта

Найти:

на:


Материалы судебных процессов


Владелец ряда воронежских СМИ Александр Зверев против редакции «Воронежский курьер» и журналиста Олега Котина (г. Воронеж)

16 марта 2006 года в Ленинском районном суде г. Воронежа состоялось заключительное судебное заседание по иску небезызвестного бизнесмена и владельца 41 воронежского телевизионного канала Александра Зверева к редакции газеты «Воронежский курьер» и журналисту Олегу Котину. Судебный конфликт был вызван публикацией статьи о судьбе исторического здания Воронежского Академического театра, которое истец намеревался взять в аренду на 49 лет. К судьбе этого здания приковано внимание многих воронежцев. Оно является одним из немногих сохранившихся в городе памятников истории и архитектуры, которому более двухсот лет на сцене которого играли многие видные актеры; в котором, будучи в ссылке в Воронеже, работал заведующим литературной частью работал Осип Мандельштам; здания, находящегося, к сожалению, уже несколько лет в аварийном состоянии и требующем серьезного капитального ремонта). Журналист Олег Котин в своей статье выразил опасение, что аренда здания Александром Зверевым может служить далеко не благим целям. Автор предположил, что коммерсантом движет не любовь к искусству, а крупный коммерческий расчет и назвал действия Зверева «нашествием», а способ, которым он действовал, «любопытным».

Истец не оспаривал факты, изложенные автором статьи, но был не согласен с его критическими оценками. В качестве сатисфакции истец требовал не только опровержения, но и выплаты кругленькой суммы в три миллиона рублей. Большой размер возмещения морального вреда истец обосновывал, в частности, тем, что в момент выхода публикации он участвовал в выборах депутатов в Воронежскую областную Думу. Позиция редакции базировалась на том, что автор оспариваемой статьи был вправе изложить свое субъективное мнение на фактические обстоятельства, и данное мнение не может быть опровергнуто в судебном порядке.

Судья Галина Викторовна Владимирова сочла позицию автора статьи и редакции обоснованной и отказала Александру Звереву в удовлетворении его иска.

Материалы дела

  1. Спорная публикация «ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР ИМЕНИ ЗВЕРЕВА» в газете «Воронежский курьер» №21 (2221) за 26 февраля 2005г.
  2. Исковое заявление Александра Зверева о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда к редакции газеты «Воронежский курьер» и журналисту Олегу Котину





image
Главная страница |  Материалы процесса  << Назад |  Вверх |  Вперед >>
image

Рейтинг@Mail.ru